Результаты оценки исследовательских этических комитетов в Кыргызской Республике

Кубатова А.К.

Мурзабекова Т.Б.

Кудайбергенова Т.А.

Байызбекова Д.А.

https://dx.doi.org/10.51350/zdravkg2026.1.3.10.84.94

Результаты оценки исследовательских этических комитетов в Кыргызской Республике

Полный текст Full text

PDF (RUS)

Аннотация Об авторах Список литературы

Аннотация

Введение. Исследовательские этические комитеты (ИЭК) являются ключевым механизмом защиты прав участников исследований и поддержания доверия к науке. В странах с низким и средним уровнем дохода системы этического надзора часто сталкиваются с нормативными и институциональными ограничениями, которые особенно проявились в условиях пандемии COVID-19. В Кыргызской Республике данные о функционировании ИЭК остаются ограниченными. Цель исследования. Оценить деятельность ИЭК в Кыргызской Республике и выявить факторы, ограничивающие эффективность этической экспертизы в обычных и чрезвычайных условиях в общественном здравоохранении. Материалы и методы. Проведено исследование со смешанным дизайном, включающее количественный анализ данных опроса членов ИЭК и качественный анализ интервью с председателями ИЭК и исследователями. Результаты и их обсуждение. В анализ включены восемь из девяти функционирующих ИЭК. Выявлена значительная вариабельность их нагрузки и ограниченная междисциплинарность состава. Лишь 18,2 % членов ИЭК имели формальную подготовку по биоэтике, включая одного члена со степенью магистра биоэтики и сертификатом повышения квалификация по этике научных исследований, тогда как 45,5 % не проходили профильного обучения. Основными проблемами названы недостаточная биоэтическая грамотность исследователей, отсутствие унифицированных процедур и нормативные пробелы, особенно в отношении немедицинских исследований. Международная регистрация ИЭК носит фрагментарный характер. Заключение. Были выявлены ключевые системные ограничения, влияющие на функционирование ИЭК, в том числе отсутствие единой нормативно-правовой базы; существующий этический надзор не включает немедицинские исследования; ограниченный доступ к международным этическим стандартам из-за языковых барьеров; фрагментиро- ванная международная регистрация ИЭК; институциональные недостатки в профессиональной подготовке членов ИЭК; трудности, с которыми исследователи сталкиваются в коммуникациях с ИЭК из-за недостатка знаний в области этики исследований.

Об авторах

Кубатова Айсулуу Кубатовна, аспирант, научный сотрудник Центра анализа, управления рисками общественного здоровья и профилактики заболевания Национального института общественного здоровья Министерства здравоохранения, Бишкек, Кыргызская Республика

Мурзабекова Тотугуль Бейшебаевна, Магистр наук, аспирант Центра анализа, управления рисками общественного здоровья и профилактики заболевания Национального института общественного здоровья Министерства здравоохранения, Бишкек, Кыргызская Республика

Кудайбергенова Тамара Асановна, Магистр наук по биоэтике (MSc), к.м.н., и.о. доцент кафедры общественного здоровья и здравоохранения Кыргызской государственной медицинской академии имени И. К. Ахунбаева, Бишкек, Кыргызская Республика

Байызбекова Джайнагуль Алчинбековна, доктор медицинских наук, профессор, руководитель Центра анализа, управления рисками общественного здоровья и профилактики заболевания Национального института общественного здоровья Министерства здравоохранения, Бишкек, Кыргызская Республика

Kubatova Aisulu Kubatovna, Postgraduate student, research fellow, Center for Analysis, Management of Public Health Risks and Disease Prevention, National Institute of Public Health, Ministry of Health, Bishkek, Kyrgyz Republic

Murzabekova Totugul Beishebaevna, Master of Science, PhD student, Center for Analysis, Management of Public Health Risks, and Disease Prevention, National Institute of Public Health, Ministry of Health, Bishkek, Kyrgyz Republic

Kudaibergenova Tamara Asanovna, Master of Science in Bioethics (MSc), Ph.D., Acting Associate Professor, Department of Public Health and Health, Kyrgyz State Medical Academy named after I. K. Akhunbaev, Bishkek, Kyrgyz Republic

Baiyzbekova Dzhainagul Alchinbekovna, Doctor of Medical Sciences, Professor, Head of the Center for Analysis and Management of Public Health Risks National Institute of Public Health of the Ministry of Health, Bishkek, Kyrgyz Republic

Кубатова Айсулуу Кубатовна, Саламаттыкты сактоо министрлигинин Коомдук саламаттык сактоо улуттук институтунун Коомдук саламаттыкты сактоо тобокелдиктерин башкаруу жана оорулардын алдын алуу борборунун изилдөөчүсү, аспиранты, Бишкек, Кыргыз Республикасы

Мурзабекова Тотугул Бейшебаевна, илим магистри (MSc), Саламаттыкты сактоо министрлигинин Коомдук саламаттык сактоо улуттук институтунун Коомдук саламаттыкты сактоо тобокелдиктерин башкаруу жана оорулардын алдын алуу борборунун аспиранты, Бишкек, Кыргыз Республикасы

Кудайбергенова Тамара Асановна, биоэтика боюнча илим магистри (MSc), PhD, И.К. Ахунбаев атындагы Кыргыз мамлекеттик медициналык академиясы Коомдук саламаттыкты сактоо жана саламаттыкты сактоо кафедрасынын доценттин милдетин аткаруучусу, Бишкек, Кыргыз Республикасы

Байызбекова Джайнагүл Алчынбековна, медицина илимдеринин доктору, профессор, Саламаттыкты сактоо министрлигинин Коомдук саламаттык сактоо улуттук институтунун Коомдук саламаттыкты сактоо тобокелдиктерин башкаруу жана оорулардын алдын алуу борборунун башчысы, Бишкек, Кыргыз Республикасы

Список литературы

1. Grady C. Institutional Review Boards. Chest. 2015;148(5):1148–1155. doi:10.1378/chest.15-0706.

2. Alsan M, Wanamaker M. Tuskegee and the Health of Black Men. The Quarterly Journal of Economics. 2018;133(1):407–455. doi:10.1093/qje/qjx029.

3. Adashi EY, Walters LB, Menikoff JA. The Belmont Report at 40: Reckoning With Time. American Journal of Public Health. 2018;108(10):1345–1348. doi:10.2105/AJPH.2018.304580.

4. Than MM, Htike H, Silverman HJ. Knowledge and Practices towards Research Ethics among Health Researchers. Asian Bioethics Review. 2020;12(4):379–398. doi:10.1007/s41649-020-00148-w.

5. Kudaibergenova T, Ibrahim M, Jain N, Vetra J. Documentary Assessment of the Abilities of Kyrgyzstan's Research Ethics Com mittees During Public Health Emergency and Non-Emergency Situations. Journal of Empirical Research on Human Research Ethics. 2023;18(3):99–108. doi:10.1177/15562646231176711.

6. Кудайбергенова Т. А., Айдаров З. А. О внедрении методики лонгитюдной подготовки добросовестных исследователей в медицинские вузы Кыргызстана (на основе исследований опыта Вильнюсского университета) //Медицинское образо вание и профессиональное развитие. – 2018. – №. 2 (32). – С. 187-204.

7. Кудайбергенова Т. А., Айдаров З. А. Специфика этического регулирования научных исследований в области обществен ного здравоохранения //Academic research in educational sciences. – 2023. – Т. 5. – №. NUU Conference 2. – С. 983-991.

8. Office for Human Research Protections (OHRP). IRB Registration and Search Database. Available from: https://ohrp.cit.nih.gov/search/irbsearch.aspx. Accessed September 28, 2025.

9. Alemayehu M, Teklu AM, Wolde TF. Those Responsible for Approving Research Studies Have Poor Knowledge of Research Study Design: A Knowledge Assessment of Institutional Review Board Members. Acta Informatica Medica. 2015;23(4):196– 201. doi:10.5455/aim.2015.23.196-201.

10. Liu X, Wu Y, Yang M, Li Y, Khoshnood K, Luo E, Li L, Wang X. Performance of Institutional Review Boards in China:Experi ences and Perceptions of IRB Employees and Researchers. BMC Medical Ethics.2021;22:90. doi:10.1186/s12910-021-00643-9.

11. Kazdin AE. Evaluation of a University’s Institutional Review Board Based on Campus Feedback: A Cross-Sectional Study. Cureus. 2019;11(8):e5829. doi:10.7759/cureus.5829.

12. Bennett AB, Andorno R. Use of External Experts by Research Ethics Committees. Ethics & Human Research. 2022;44(2):26– 32. doi:10.1002/eahr.500121.